|
לפני חמש שנים פרצו פעילים למען בעלי חיים למעבדות של החוג לפסיכולוגיה באוניברסיטת תל־אביב. הפורצים השאירו אחריהם נזק של 150 אלף דולר, וכתובת גדולה באותיות אדומות על דלתו של פרופ' חנן פרנק: "ד"ר מנגלה".
חנן פרנק לימד אותנו פסיכולוגיה פיזיולוגית באותה השנה. את השיעור הראשון בקורס הקדיש פרנק, החוקר את נושא הכאב, לחשיבות הניסויים בבעלי חיים. הוא היה נסער ונרגש והעביר הרצאה מרתקת. הנושא הזה ממשיך להעסיק אותו עד היום. יש לו משנה סדורה, המנמקת מדוע אין להפסיק את הניסויים. "אין אלטרנטיבה לניסויים בבעלי חיים", הוא אומר. "המחיר של הפסקתם הוא סבל של בני אדם. אני חושב ומאמין שבני אדם קודמים". ובכל זאת, מה הגבולות המוסריים? "מבחינתי, יש שני כללי מוסר בסיסיים. הראשון, שאף יצור חי לא יסבול יותר ממה שצריך. וזה נכון לגבי אנשים ובעלי חיים. הכלל השני, שאדם יסבול הכי מעט, גם אם זה על חשבון בעלי חיים". הטכנולוגיה של ימינו אינה מאפשרת תחליפים לניסויים בחיות, סימולציות מחשב לדוגמה? "לדברים מסוימים יש היום אלטרנטיבות. באנטומיה של המוח, למשל, אפשר לבצע ניתוחים על מחשב טוב יותר מאשר ניתוחים אמיתיים. בכיתה, במקום הדגמות של ניתוח, אני משתמש בווידאו. אבל כשרוצים להכשיר חוקר, צריך ללמד אותו גם לנתח. סימולציה על מחשב יכולה לעזור, אבל איזה נתונים תכניס למחשב? יש השערות שצריך לבדוק, כדי שנדע מה להכניס למחשב. ונניח שהרצנו את הניסוי על מחשב וקיבלנו תרופה שצריכה לפעול על מחלה, ואתה הראשון שצריך לקבל אותה; לא היית מעדיף שיבדקו אותה קודם על בעלי חיים?" היו מקרים שתרופות נוסו בהצלחה על חיות, אך התבררו כלא טובות לבני אדם. "נכון, המודלים לא מושלמים. אז מה המסקנה? שצריך להפסיק את הניסויים בבעלי חיים? צריך להמשיך ולשכלל את המודלים, ולא לוותר". ובכל זאת, המתנגדים לניסויים האלה טוענים שהם תרמו מעט מאוד לבני האדם אך גרמו עוול גדול לבעלי החיים. "ממשלת ארצות־הברית טוענת בדו"ח רשמי, שהמחקר בבעלי חיים הוסיף 20 שנים לתוחלת החיים של האדם. אני לא עושה סטטיסטיקה כזאת. בתחום הכאב, שאני עוסק בו, לא היתה יכולה להיות שום התקדמות בלי ניסויים בבעלי חיים. אני אומר את זה חד־משמעית, וזה נכון גם לתחומים אחרים. האינסולין, תרופה לסוכרת, קיים בזכות ניסויים בחיות. הוציאו את הלבלב וראו את הסוכרת; החזירו לגוף תרכיז שלו וראו שהסימפטומים נעלמו. במשך שנים היה האינסולין מופק מלבלב של חזירים, עד שהצליחו לייצר תחליף סינתטי. יש מי שיטען, שאם היו מחכים זמן־מה, אולי היו מוצאים טכניקה שבה לא יצטרכו להרוג בעלי חיים; אבל כמה אנשים היו מתים בינתיים?!" הכול למען האדם חיות ששוות יותר |
|
ראיון עם פרופ' חנן פרנק מהחוג לפסיכולוגיה באוניברסיטת תל־אביב. פרנק, העושה במסגרת מחקרו ניסויים בבעלי חיים, אינו מתחמק מן ההאשמות, אבל רואה בהן חלק מהצביעות האנושית. מניעת סבל מבני אדם היא המטרה הנעלה. אם אין ברירה, מותר לגרום סבל לבעלי חיים
פורסם 9.11.08
|
Array
(
)
